宫位制为什么意见不一，又在哪里失灵
预判两种宫位制在某张星盘上会差多少，说出某些宫位制彻底失灵的纬度，并为自己的选择给出一个说得出口的理由。
其他语言： English · Deutsch · Español · Français · Italiano · Português · Русский · Türkçe · العربية
分歧来自几何，不是教义
宫位制之所以不同，不是因为占星师们对第六宫的含义有不同看法，而是因为上一课讲过的象限不等分，而且差多少是可以预判的。
有两样东西在起作用。纬度是最主要的：在赤道附近，黄道陡直地立在地平线上，几个象限分出来差不多一样大，每种宫位制给出的答案都几乎相同。往北或往南走，象限被拉长，各种宫位制就像扇子一样散开。在北纬55°，普拉西度斯制和雷格蒙塔努斯制的中间宫头最多可以相差大约八度。
时刻也有关系，因为黄道与地平线的夹角一天之中都在变。同一个纬度，有些钟点各宫位制几乎一致，另一些钟点则分歧很大。
所以，“用哪种宫位制好”这个问题，第一个答案其实挺让人安心：对很多很多星盘来说，尤其是低纬度出生的，几乎没区别，因为各种宫位制的结果相差不过一两度。只有在高纬度出生、或者行星正好落在宫头附近时，这个问题才会变得尖锐，而恰恰在这些情况下，它会变得非常尖锐。
宫位制在哪里彻底失灵
过了北极圈和南极圈，也就是大约66°34′以外（直角减去黄赤交角），几何就不再配合了。
在这些纬度上，黄道的某些部分在某一天里可能根本不升起或不落下。一种依赖“某个度数从地平线走到子午线”的宫位制，这时就没有东西可分了，因为对某些度数来说，这段路程根本不存在。对于出生在挪威北部、冰岛、阿拉斯加北部或南极洲的人，普拉西度斯制和科赫制可能给出荒谬的结果，或者什么也给不出来。这不是更好的软件就能解决的舍入问题；被拿来分割的那个量，是真的不存在。
整宫制、等宫制、波菲利制、雷格蒙塔努斯制和坎帕努斯制在任何纬度都照常工作，因为它们分割的东西始终存在。坎帕努斯制和雷格蒙塔努斯制到了那里会变得古怪，各宫大小悬殊，但它们能给出答案。
所以，有一整类出生情况，选择宫位制根本不是审美问题。如果你给出生在遥远北方的人解读，你需要一种不会散架的宫位制，而且你需要知道这就是你选它的原因。北极圈是一个真实存在、有不少人出生的地方，而“我的软件报错了”可算不上一份解读。
选一种，并给出一个说得出口的理由
下面是一套站得住脚的流程。重点不在于你最后选了哪个，而在于你能说出理由。
了解你的技法预设了什么。这是大多数人会跳过的一步。古典方法诞生于一个整宫制的世界：年度小限数的是星座，衍生盘或转盘是从一个宫数到另一个宫。一种技法会继承它被设计时所用的框架，把它移植到另一个框架里，是一个决定，而不是一次中立的翻译。你想在普拉西度斯制里用小限也可以，但要心里有数。
在你真正了解的星盘上测试。你自己的，再加上几位你足够了解、能看出星盘说得对不对的人。不是为了证明哪种宫位制是对的，五张星盘做不到这一点；而是为了找出你能读懂哪一种。
优先选择站得住的。上一课的那条规则，升级成一个习惯：用在至少两种宫位制下都成立的落点来搭建解读，其余的标为待定。
说出你用的是哪一种。分享一张星盘却不注明宫位制，是一句不完整的陈述，就像一个测量值没有单位。说清楚只需要几个字。
实际看起来是这样
一个出生在特罗姆瑟的人，北纬69°。要普拉西度斯制，软件要么拒绝，要么悄悄换成另一种宫位制，要么给出顺序不可能成立的宫头；至于是这三种里的哪一种，取决于程序，而不是天空。要整宫制，你就会得到一张再普通不过的星盘，因为在地球上任何纬度，包含上升点的那个星座都是第一宫。对这个人来说，选择是几何定下的，不是偏好定下的；不懂这一点的占星师会以为这张星盘坏了。
带走这几点
- 各宫位制之所以不同，是因为象限不等分；差距随纬度、也随那一刻黄道的夹角而变大。在赤道附近，它们几乎一致。
- 过了大约66°34′，有些度数永远不会从地平线走到子午线，所以普拉西度斯制和科赫制可能彻底失灵；整宫制、等宫制和波菲利制则始终可用。
- 一种技法会继承它被设计时所用的宫位框架：小限、三分性和衍生宫都诞生于整宫制的世界。
- 每次分享星盘时都注明宫位制。没有宫位制的星盘，就像没有单位的测量值。
常见的误区
当一种象限宫位制处理不了一张高纬度星盘时，以为这张星盘坏了。软件报告的是一个真实的几何事实，不是程序错误；解决办法是换一种分割真实存在之物的宫位制，而不是换一个更好的程序。
在你自己的星盘上试试
用你真实的纬度排出你自己的星盘，再把同一时刻分别放到北纬65°和北纬5°各排一次，比较每次中间宫头移动了多远。你会看到，越往北，扇子张得越开。如果你或你给解读的任何人出生在大约北纬60°以上，用普拉西度斯制和整宫制各排一次那张星盘，看看有多少东西取决于这个答案。
这一课会用你的星盘来讲：图会按你的落点重画，上面的练习换成你自己的数字，下一课打开之前还有一个小测验。免费，在浏览器里完成，无需账户，无需邮箱。
14160+ people cast their chart here in the last 30 days.
考考自己
和 App 里这一课问的问题一模一样。点开一题就能看到答案。
各宫位制在哪里最一致？
- 高纬度地区
- 赤道附近 ✓
- 恰好45°
- 它们之间的差距总是一样大
在赤道附近，黄道与地平线相交得很陡，象限分出来几乎一样大，各宫位制之间几乎没有什么可争的了。
对一个出生在北纬69°的人，哪种宫位制可能彻底失灵？
- 整宫制
- 等宫制
- 普拉西度斯制 ✓
- 波菲利制
普拉西度斯制分割的是一个度数从地平线走到子午线所用的时间，而在北极圈以北，有些度数永远走不完这段路。整宫制、等宫制和波菲利制始终有东西可分。
年度小限从上升点开始按整个星座来数。这说明这种技法预设了……
- 普拉西度斯制
- 整宫制 ✓
- 坎帕努斯制
- 根本不用宫位制
它诞生于整宫制的世界，三分性、区分和衍生宫也一样。在象限宫位制下使用它是一个正当的选择，但它是一个选择，而不是一次中立的翻译。
分享星盘时注明宫位制，最好的理由是……
- 出于礼貌
- 因为没有它，解读就是一句不完整的陈述，就像一个没有单位的测量值 ✓
- 因为有些宫位制是错的
- 为了展示你用的是哪款软件
任何一份解读里都有好几条论断取决于它。几个字就能让别人完整地重现整件事，这是分享星盘时对读者起码的交代。
这一课教你用的工具
全部免费，无需账户，无需邮箱。（工具页面是英文的。）
继续往下
“University”（大学）是 Umbriel 给一门真正循序渐进的课程起的名字，并非经认证的学术机构。你在这里获得的是 Umbriel 自己的结业记录，由我们认可，不是执照、文凭或国家认可的资格。占星在这里用于反思和乐趣，不是受监管的职业。